“专家”又提建议了,但我不想“买账”了

话说古代,在晋惠帝司马衷执政时期,有一年闹饥荒,晋惠帝不知民间疾苦,竟然反问官员:“百姓无粟米充饥,何不食肉糜?” (肉糜:煮烂成糊状的肉。)大意是说,老百姓既然没有米吃,为什么不吃肉?

米都吃不上了,还能吃得上肉吗?

真的是千古笑话。司马衷有如此疑问和发言,是由于他身为帝王却不体察民情,脱离了实际生活。

这类似的事情,在当今社会也时有发生。一些“专家”的“雷人语录”,同样引来人们的抨击和嘲笑。

比如著名经济学家董某,记者就中国房地产现状向他提问,这位“专家”的建议是:“农民去县城买房然后开车回村种地”。

更雷人的是,当记者提及如何帮助年轻人减少买房负担的话题时,他给出的“良策”是:如果把现有的30年还贷期限延长到40年,这样退休后也可以继续还贷。

此言一出,舆论轰动,“专家称退休后还可以继续还贷”的话题迅速冲上热搜。

对此,我不禁要问:农民就这么好欺负吗?县城买房空置,回老家种地,是为了完成买房指标吗?年轻人就得这么苦,一生拼当“房奴”,退休了还得被薅羊毛吗?

又比如著名经济学家陈某,他在参加节目中表示:谁家没有50万呢,中国平均家庭资产300万,中国人没那么穷!

这个奇葩观点,可以说是脱离群众太久的表现,有的网友表示:自己没有那么多资产,可能被开除国籍了。

据统计,2015年中国居民银行账户存款余额在50万以下的占到了99.63%,也就是银行存款超过50万的人仅占比0.37%。至于七年之后的2022年,在经历三年疫情和经济低迷之后,不要说50万,之前的统计比例又该缩减到多少呢?

陈某如此轻松、随意、肯定的表态,恐怕是飘在云端,不懂“人间烟火”。但凡看过一些经济数据就不会说出这样无知的话。

再比如著名经济学家许某,他提出:低收入群体可以出租闲置的房子或者利用闲置的车子开专车,以此来增加收入。

表面上来看利用闲置资源再加上劳动来创收似乎没有任何毛病,可我就想请问专家:既有闲置的房子又有闲置的车子,他们确定是低收入群体吗?

还有一位著名房地产专家董某,他说坚决不能取消预售制,因为预售制可以减少烂尾楼。这一说法更是让人啼笑皆非,之所以产生了烂尾楼跟预售制显然脱不开关系。

正是因为开发商收取了预售款然后资金被挪作他用,最终导致资金缺乏交不了楼才导致出现烂尾现象。董某简直是本末倒置。如果规定开发商只能出售现楼,那又何来烂尾楼一说?

最令人匪夷所思的是,今年夏天某位专家居然表示——现在应当征收“失业税”,没工作的人要交钱。

这毫无同理心,是逼着失业人士走投无路,还是觉得当代社会太和谐了?

面对失业人士,难道不应该想办法帮助他们再就业,解决实际困难吗?要知道,很多人不是不想工作,而是找不到合适的就业机会,被迫失业。

这些著名专家在业界还算小有名气,为什么会说出这些严重脱离生活的逆天言论呢?

他们大多都是60后70后,站在高位,凭着自己多年积累的经验给如今的年轻人提着不合实际的建议。

这个现象背后的本质原因是——他们犯了所知障。

当代住世佛陀曾教导世人:众生有两大障碍——所知障和烦恼障。

所知障是指:所知道的知识、见地、本事成了障碍,拿所知道的知识对治不知道的知识。所知障是以愚痴作为施肥,自然会结出愚痴果。

这些所谓的“专家”不就是这样吗?他们是从自我出发,以偏概全,妄自揣度、判断,根本没有去调研。如今老百姓的生活状况是怎样的,他们也不了解,因此落下了种种笑柄。

所以说,我们凡事多思考,多调研,多方面了解情况,不被自身经验和学识束缚,要树立终身学习的理念,不断汲取新知识、了解新事物,从实际出发,与时俱进,跟上时代发展的步伐。

任何时候,我们要知道自己的不足,保持谦虚谨慎的心态,追求真知灼见,才能进步,这样也就不会轻易犯所知障了。

最后,笔者建议这些“专家”别随意建议了,否则他们和“何不食肉糜”的司马衷有何区别呢?

标签

发表评论